Les Socialistes de Paris 3ème avec Fabius

Près de Rouen, mercredi soir, Laurent Fabius tenait sa dernière réunion de campagne avant le premier tour du vote des militantes et des militants socialistes. Il a appelé les adhérents "à ne pas faire ce qu’attend Sarkozy", c’est-à-dire désigner Ségolène Royal.

Environ 750 militants de l’agglomération de Rouen se sont retrouvés mercredi soir pour assister au dernier meeting de Laurent Fabius dans son fief de Seine-Maritime.

Le gymnase Henri Wallon de Petit-Quevilly, à deux pas du bureau où Laurent Fabius est installé depuis trente ans, était surchauffé. Les militants sont venus conforter leur choix.

"A partir du moment où j’ai suivi tous les débats, je viens ce soir écouter mon candidat. Mon choix, il y a maintenant plusieurs fois qu’il est fait, c’est Laurent Fabius", expliquait Marie-Françoise de la section de Bois-Guillaume. "Ce que j’aime avec Laurent Fabius, c’est qu’il défend des idées de gauche, moi je me reconnais dans cette politique", confiait Hélène, une étudiante.

"Laurent président", scandait militants et sympathisants lorsque celui que l’on appelle tendrement "le chef" est entré dans une salle surexcitée sur l’air d’"Il est temps à nouveau" de Jean-Louis Aubert.

Plusieurs jeunes adolescents de Grand-Quevilly sont venus le voir. Ces jeunes issus de cité croient en ses promesses. "Vous savez nous, on est Français", insistent Mohamed, 14 ans, et Abdel Kader, 16 ans. "On a une carte d’identité et Laurent Fabius c’est le seul qui nous soutient. Lui, on y croit, il va barrer la route à Sarko."

D’entrée, Laurent Fabius est survitaminé. Il pousse sa voix avec confiance, devant un public tout acquis à sa cause. "Si tout se passe comme nous le souhaitons d’ici peu de mois, le titulaire de la présidence de la République aura changé. Et j’espère bien, comme vous, que c’est celui qui vous parle qui sera appelé à le remplacer !"

Et de tacler ses compétiteurs, à l’issue de "cette campagne interne que certains trouvent un peu longue et que pour ma part je trouve un peu courte, qui a juste pour objet de nous mettre et de me mettre en jambe pour affronter la vraie campagne".

C’est en grand gagnant que le député PS de Seine-Maritime s’est inscrit mercredi soir. En un peu plus d’une heure, il a retracé ses divergences et ses points forts, revenant sur les débats, dont il pense être sorti renforcé.

"Plus c’est compliqué, plus il est dopé. Il est infernal, vraiment c’est quelque chose, je ne l’avais jamais vu comme cela. C’est avec ses tripes qu’il parle", analysait Jean-Paul.

Après un chapitre consacré aux services publics et à sa volonté de les renationaliser - "c’est le projet socialiste que j’appliquerai si je suis élu" -, Laurent Fabius a dit son attachement la laïcité.

"Nous voulons que la République soit égale pour tous et la laïcité en est le premier ciment", a-t-il déclaré.

Il a balayé les accusations de sexisme, affirmant que "la première atteinte qui est faite (à la femme) et l’une des plus graves est de lui imposer le voile. Marianne, la figure de la République ne peut être voilée".

Taxé d’anti-européen, le député de Seine-Maritime a assuré que la République serait "parlementaire et pro-européenne" et a ironisé sur ses compétiteurs qui ont trouvé le projet de traité "magnifique" et qui devront défendre le contraire pour respecter la décision du "peuple souverain".

"Ce sera une République pro-européenne qui n’ira pas baiser la babouche du président américain", a-t-il déclaré, faisant allusion à la récente visite de Nicolas Sarkozy aux Etats-Unis.

L’ancien Premier ministre a reconnu avoir changé au cours des années mais au plan "des propositions" et non "des valeurs".

"Il ne faut pas que l’Etat disparaisse. Nous voulons que l’économique et le financier passent après la dimension humaine", a-t-il affirmé sous les applaudissements.

Le candidat des 35 heures, du pouvoir d’achat, du SMIC réévalué et de la laïcité a fini de convaincre ses militants dans son propre fief. Et c’est en candidat de gauche que Laurent Fabius s’est décrit. Laurent Fabius a adressé ses derniers mots aux nouveaux militants, les exhortant à "battre Nicolas Sarkozy et, pour ce faire, à choisir le rassemblement de la gauche. Et, le seul candidat capable d’opérer le rassemblement de la gauche, c’est celui qui vous parle ce soir".

Avec :
Pierre Castagnou, Maire du 14ème arrondissement de Paris
Benoît Hamon, Député européen, porte parole de NPS
Razzye Hammadi, Président du MJS
Bruno Julliard, Président de l’Unef
Noël Mamère, député-maire de Bègles
Stéphane Pocrain, candidat à l’élection présidentielle

Depuis des années, la question du droit de vote des étrangers non communautaires est en débat dans la société française. Notamment, les organisations associatives mènent depuis longtemps un travail de pédagogie et d’éducation populaire qui a permis à l’idée de faire son chemin. A l’heure ou la tentation du bouc émissaire refait surface, nous réaffirmons l’urgence démocratique, politique et sociale du droit de vote des résidents étrangers.

Pour nous, après des années de discours et de promesses ajournées, il est plus que temps de passer aux actes. Les candidats à l’élection présidentielle doivent prendre une position claire : le droit de vote des résidents étrangers doit s’appliquer dès les élections locales de 2008.

Parce que nous savons que sans mobilisation citoyenne et sans rapport de force rien ne bougera, parce que nous ne nous contentons plus des promesses faciles, nous nous réunissons pour peser sur les événements. Dans les semaines et les mois qui viennent, nous ferons campagne pour que cette question, ne disparaisse ni du débat de l’élection présidentielle ni de l’agenda du prochain président ou de la prochaine présidente.Le droit de vote vite, le droit de vote dès 2008 !


et n'oubliez pas les deux autres réunions prévues :

Un résumé de l'intervention de Fabius par le site www.laurent-fabius.net :

La compétence au service d’une vision, la volonté au service du changement à gauche et la fidélité à une certaine idée de la France, voilà comme est apparu Laurent Fabius à l’occasion du troisième débat télévisé entre les présidentiables socialistes.

« Je crois qu’il y a deux avenirs possibles, pour schématiser : ou bien, dans dix ans, il y aura un monde encore plus financiarisé, encore plus précarisé, où le marché jouera un rôle encore plus important, où les inégalités seront encore plus fortes, et dans ce cas-là on ira vers des conflits massifs dans tous les domaines ; ou bien - et c’est pour ça que je suis socialiste - on aura une politique qui retrouve du pouvoir sur l’économie, qui fait reculer les marchés, et l’Europe sociale se développera, l’environnement sera présent dans toutes les politiques publiques, et à ce moment-là la paix, l’égalité, les droits de l’homme, l’internationalisme retrouveront droit de cité. »

L’Europe par la gauche. Non, l’Europe par la preuve ne suffit pas. Nous ne voulons pas juste des aménagements ponctuels. Après des années de dérive libérale, l’Europe doit être réorientée. Il faudra négocier avec nos partenaires, mais nous réussirons d’autant mieux cette négociation que la position de départ aura été claire. Seul Laurent Fabius prend l’engagement d’être fidèle au vote des Français contre l’Europe libérale.

Quant aux futurs élargissements, il faut être honnête : une Europe à 50 ne sera pas efficace. Il faut un moratoire des élargissements tant que nous n’aurons pas obtenu des avancées importantes dans le domaine social, dans le domaine fiscal et dans le domaine institutionnel. Quant à la Turquie, à horizon prévisible, elle n’a pas vocation à entrer dans l’Europe. Seul Laurent Fabius est parfaitement clair sur ce point, au contraire de ses compétiteurs, qui laissent planer le doute.

En contrepartie, il faut construire l’Europe des trois cercles : la zone euro, qui a vocation à s’intégrer davantage ; l’Europe élargie telle qu’elle existe aujourd’hui ; et l’Europe associée, qui doit regrouper notamment la Turquie, l’Ukraine et le Maghreb, dans un partenariat très étroit pour le développement.

« Le plan B, c’est le projet socialiste. Et c’est pour cela que je l’ai approuvé. Personne n’a proposé de plan alternatif, parce que nous ne sommes pas aux responsabilités. Nous voulons réviser les statuts de la Banque centrale européenne, nous voulons un traité social avec des critères de convergence sociale, nous voulons une meilleure protection commerciale de l’Union européenne. Les dépenses de recherche doivent être désormais sorties des critères de Maastricht - pour le calcul du déficit budgétaire - , il faut une directive sur les services publics, enfin nous voulons un traité strictement institutionnel. On ne le fera pas tout seul. Mais d’ores et déjà, un calendrier a été fixé par les chefs d’Etat et de gouvernement européens. Il commence avec la présidence allemande, début 2007. Le 21 juin 2007 - lors du Conseil européen - , le président de la République française sera au côté de la chancelière allemande pour amorcer la renégociation. Et c’est sous présidence française, au deuxième semestre 2008, que cette renégociation devra se terminer.
Si je suis élu président de la République, ma première mission sera de respecter le vote des Français. Dans leur majorité, et en particulier, à gauche, ils ont voté non. Il faut que ce non soit entendu. Ayant voté à l’unisson des Français, je pense que je ne serai pas le moins crédible pour expliquer que la position de la France doit être prise en compte pour parvenir à un nouveau traité constitutionnel, une relance et une réorientation. »

La défense : ne pas baisser la garde, mais construire l’Europe de la défense pour parvenir à des économies d’échelle et à une meilleure efficacité. Notre défense est en retard sur les dangers actuels. Elle est dimensionnée pour des conflits de l’époque de la Guerre Froide. Le prochain Président de la République devra engager la modernisation de notre stratégie de défense et son européanisation. Laurent Fabius a une vision précise de ces évolutions nécessaires.

« Aucune considération financière ne peut l’emporter sur l’exigence de la sécurité dans un monde dangereux. Si je suis élu, la première chose à faire, ce sera un Livre blanc : le dernier date de 1994. Il faudra passer en revue les différents matériels dans la nouvelle stratégie répondant aux risques. Il faudra européaniser tout ce qu’on pourra, et là, il y a certainement des économies à faire.
La clef nucléaire dépend du président de la République. Et sa crédibilité dépend de la force d’âme et de décision du président. Il est utilisé seulement si le président estime que les intérêts vitaux du pays sont en jeu. Il n’est pas normal que nous ayons les mêmes groupes industriels qui à la fois produisent les armements et détiennent les médias. Cela pose un problème de principe à la fois pour la démocratie et pour la défense. »

L’Iran : fermeté et responsabilité. Ségolène Royal a commis un impair incroyable. Visiblement, elle ignore le contenu du Traité de non-prolifération nucléaire. Ce qu’elle propose - empêcher l’Iran de se doter du nucléaire civil - revient à forcer l’Iran à sortir de ce Traité, ce qui serait totalement contre-productif. Cela risquerait en plus de souder le pays, par nationalisme, derrière son régime dictatorial actuel. Face à ces dérapages, Laurent Fabius incarne la compétence. Lui seul connaît parfaitement les rouages de notre diplomatie et de notre défense, pour avoir déjà pris part au gouvernement de notre pays comme Premier ministre.

« Si les Iraniens accèdent au nucléaire militaire, cela signifie que dans toute la sous-région, Turquie, Egypte, Arabie saoudite, avec le cas échéant des ramifications terroristes, il peut y avoir dissémination nucléaire. Et ça, c’est extrêmement dangereux. Bien évidemment, les Iraniens ont le droit d’avancer dans le nucléaire civil, ils ont signé le traité de non-prolifération. Ce serait extraordinairement paradoxal qu’ils n’aient pas le droit que leur reconnaît le traité de non-prolifération alors que des Etats comme le Pakistan et l’Inde, qui ne l’ont pas signé, auraient le droit de faire du nucléaire civil et du nucléaire militaire. Donc, oui au nucléaire civil. Au nucléaire militaire, non. Il faut savoir dialoguer. Simplement, il faut aussi prévoir les sanctions.
A mon sens, elles ne doivent pas toucher prioritairement le peuple. Elles doivent toucher les dirigeants et, en particulier, il faut taper au portefeuille des avoirs qu’ils ont à l’étranger. Je ne recevrai pas, comme président de la République, le président Ahmadinejad, parce que le président de la République française, c’est une autorité morale dans le monde, et je ne recevrai pas quelqu’un qui dit qu’il faut détruire Israël.
On ne peut pas dire aux Iraniens : on vous demande de respecter le traité de non-prolifération que vous avez signé, et donc de ne pas faire de nucléaire militaire, mais en plus, vous ne pourrez pas faire de nucléaire civil. A ce moment-là, on arrivera à ce résultat très paradoxal de souder le pays dans le nationalisme autour d’un président qui est un dictateur. »

Le Proche-Orient : solution politique, dialogue entre les parties et rôle de la France. L’Europe doit s’investir d’avantage, mais compte tenu des pesanteurs actuelles, il ne faut sans doute pas trop en espérer. La France a un rôle majeur à jouer et elle doit assumer pleinement son rôle. Mais Laurent Fabius, fidèle à ses engagements, à indiquer que Président de la République, il ne recevra pas à Paris un dirigeant qui ne reconnaîtrait pas à Israël le droit d’exister, qu’il s’agisse du Hamas ou du Président iranien. Le Président de la République française a une stature morale qu’il doit utiliser pour faire pression sur les extrémistes de tous bords.

« En tant que président de la République, personnellement, je ne recevrais pas les dirigeants du Hamas tant qu’il n’y aura pas eu une évolution officielle vers la reconnaissance d’Israël. Il faut qu’il y ait un Etat palestinien, mais il faut qu’il soit viable : ça ne peut pas être des taches de léopard. Notre position en tant que Français doit être : garantie de la sécurité absolue d’Israël ; reconnaissance d’un Etat palestinien viable ; nécessité pour les deux parties - le cas échéant soutenues par l’Europe - de parler ensemble. Il n’y a pas un exemple dans le monde où l’on fait cesser le terrorisme, les exactions, etc., sans qu’il y ait une solution politique. Les Etats-Unis traditionnellement, dans la mesure où ils ont soutenu très fortement Israël, ont joué un rôle majeur, mais il faut reconnaître qu’ils ne sont pas parvenus à une solution. L’Europe, elle, a fourni l’argent mais, compte tenu de ses divisions, n’a pas été en première ligne.
Je pense que la France en particulier - qui est l’amie des Palestiniens et qui en même temps se bat contre l’antisémitisme et reconnaît la nécessité pour Israël de protéger sa sécurité - a un rôle éminent à jouer dans ce domaine. »

L’environnement : des engagements précis et des changements institutionnels. Pour que l’environnement devienne vraiment une priorité du gouvernement, il faut que le ministre en charge de l’écologie ait une position confortée. Laurent Fabius propose que ce ministre devienne le numéro 2 du gouvernement. De la sorte, les paroles deviendront enfin des actions. Il prend des engagements précis pour la diversification énergétique, la réduction de notre consommation, l’habitat écologique et le développement des transports publics. Il est le seul à être très clair sur le contrôle public d’EDF et de GDF, qui devra être rétabli.

« S’il y a un domaine où l’action publique est absolument indispensable et où le marché échoue, c’est le domaine environnemental. Vous avez vu la panne qui est arrivée pour l’électricité avant-hier ? Pourquoi ? Parce que les sociétés privées, au lieu d’investir massivement, ont consacré leur argent à se racheter entre elles. Il faut donc qu’il y ait, au niveau mondial, au niveau européen, au niveau français, une impulsion publique forte. Jusqu’à présent le ministre de l’environnement, et c’est notre faute, était un ministre un peu marginalisé. Si le numéro deux du gouvernement est chargé d’une mission transversale de développement durable, ça changera. »


Conclusion : un message d’espoir pour les jeunes ; une certaine idée de la France.

« Je pense que ces débats ont été utiles. Ils ont permis de voir des analogies entre nous trois, mais aussi des différences.
J’ai insisté pour ma part sur des thèmes auxquels je tiens tout particulièrement : réponse à l’urgence sociale, pouvoir d’achat, logement, préparation de l’avenir, enseignement, nouvelle république parlementaire, Europe sociale et - on vient d’en parler - environnement. Je pense que c’est ainsi, par une vision vraiment socialiste, que nous pourrons changer les choses.
Je voudrais ajouter - nous n’en avons pas parlé et c’est un tort - que tout cela ne sera possible que dans le cadre du rassemblement de la gauche. Je fais des propositions de gauche, authentiquement de gauche, clairement de gauche, parce que je veux gouverner avec les formations de gauche et exclusivement avec celles-là.
La dernière chose que je veux dire s’adresse aux jeunes, car là est l’essentiel. Les jeunes qui ont grandi après la Guerre ont permis la reconstruction, et c’était un idéal formidable pour eux ; ils avaient un projet qui les dépassait eux-mêmes. Les jeunes des années 60 ont lutté contre le colonialisme, et cela aussi leur a permis de dépasser leur propre vie. Aujourd’hui, beaucoup de jeunes s’interrogent. Ils sont généreux et se demandent quelle cause ils peuvent servir. Eh bien cette cause, c’est celle d’une France forte parce que solidaire ; celle d’une Europe nouvelle, sociale, démocratique et environnementale ; celle d’un monde différent, un monde de paix, garantissant l’environnement et le développement. La France dans tout ça ? La France est un grand et magnifique pays, qui possède d’immenses atouts, qui peut, par sa langue, son histoire et ses valeurs, peser sur l’Europe et sur le monde.


Voilà un programme enthousiasmant qui nous attend tous, et je suis bien sûr prêt à m’y consacrer entièrement. Pour cela, j’ai besoin de votre soutien. »

Dans tous les sens du terme...
Impressionnant! Oui, il était impressionnant de voir de quelle manière Laurent Fabius a réussi à retourner une salle qui ne lui était pas forcément acquise. Après Lens et Clermont-Ferrand, il montre à nouveau sa capacité de convaincre, y compris parmis ses détracteurs, chose qui sera forcément essentielle lorsque sera venu le moment de combattre le candidat de la droite.
Pour ceux qui n'auraient pas pu participer au débat régional du Zénith, voici quelques extraits de la presse au lendemain de la prestation des 3 candidats socialistes :

Avant le meeting, les militants semblaient souvent savoir quel poulain ils
étaient venus soutenir, et Jérémie était un des rares à indiquer "hésiter encore
entre les trois". A la sortie, cependant, certains semblaient avoir changé
d'avis.
Ainsi de ce jeune homme de couleur, pro-Royal à l'entrée, qui
confiait à son ami médusé qu'il voterait peut-être finalement Fabius.
"Reconnais, lui disait-il, que Tata a été nulle ce soir". (AFP)

Laurent Fabius, cravate bleu clair sur un costume sombre, le premier à
s'adresser aux militants, a été interrompu fréquemment par des tonnerres
d'applaudissements, et salué finalement par des "Laurent président" et une
ovation debout de ses partisans. (AFP)

"C'était très très chaud", reconnaît Franck, un militant âgé de 34 ans,
"mais ça fait aussi partie de la démocratie, ça fait émerger des idées".
"Je n'ai hué aucun des candidats et je n'apprécie pas du tout ça car l'un d'eux sera
notre candidat et c'est ça qui est important", a-t-il ajouté.
"J'hésitais encore beaucoup, c'est pour ça que je suis venu, il y a des choses qu'on sent dans les meetings et pas ailleurs" ajoute le jeune homme qui a finalement choisi Laurent Fabius "plus précis et plus sincère".(Reuters)

Concluant le meeting, Laurent Fabius a réuni Jaurès, Blum, Mendès-France,
Mitterrand, Jospin, "qui tous ont eu en commun de ne pas s'adresser au plus
bas des pulsions mais de s'adresser à l'intelligence".

Le Comité de soutien parisien à la candidature de Laurent Fabius t'invite à son
Assemblée générale
le vendredi 20 octobre 2006 à 18h30
A l'AGECA - 177 rue de Charonne - 75011 Paris
Métro Alexandre Dumas [2] ou Charonne [9]

Contact par mail auprès du Comité de soutien parisien à la candidature de Laurent Fabius

Voici le premier débat télévisé dans son intégralité :

Laurent Fabius, très souvent applaudi, est celui qui a le
plus mobilisé la salle, en usant de ses talents reconnus de tribun. Il s'est
fait le héraut d'"une politique offensivement antilibérale", pour lui la seule
orientation capable de faire gagner la gauche en 2007 et de faire oublier
l'échec de Lionel Jospin en 2002. Il a invité la gauche à "ne pas mettre ses
pieds dans les thèmes" de la droite, le plus sûr moyen à ses yeux de courir à
l'échec.

Laurent Fabius nous a fait le plaisir et l'honneur de venir ce soir rencontrer les militants socialistes au Jokko dans notre arrondissement à la suite du premier débat télévisé entre les candidats à l'investiture socialiste.

Pour ceux d'entre vous qui n'ont pas pu y assister voici un extrait vidéo de son intervention(un peu lointain du fait des centaines de militants et nombreux journalistes présents)

• Bariza Khiari, sénatrice PS, a admis que l'analyse interne au PS des causes profondes de l'échec du 21 Avril n'a peut être pas encore menée de manière complète et satisfaisante. Pour elle le positionnement stratégique de Segolene Royal sur les valeurs phares de la droite, rappelle celle de Clinton avec la Triangularisation, mais n'est pas Clinton qui veut, la France n'est pas les Etats Unis et le PS aspire à autre chose que le parti démocrate (sic.) Selon elle, seul Laurent Fabius permettra au PS de garder sa ligne et de reconquérir le vote populaire.
• Gilles Alayrac, Conseiller de Paris et Conseiller Régional PRG, après avoir rappelé qu'en tant que membre du PRG il n'avait pas à prendre position dans le débat interne au PS et donc que sa présence au débat avait pour seul propos d'ouvrir la discussion sur les conditions du rassemblement de la gauche, a de suite insisté sur la condition essentielle à la victoire en 2007 qu'est le rassemblement de la gauche. Pour aller plus loin, il a estimé fort probable l'absence de candidat PRG à la présidentielle de 2007.
• Stéphane Pocrain, ancien Porte Parole des Verts, membre fondateur du Cran, est lui venu pour faire le point sur les relations entre le PS et le reste de la gauche et comment. Il porte un intérêt particulier au processus de désignation du candidat PS, car c'est celui qui, au final, portera sans doutes les couleurs de la gauche au second tour face à la droite. Il est donc important selon lui que ce candidat soit capable de présenter un minimum de valeurs fondamentales dans lesquelles les électeurs de gauche non socialistes puissent se reconnaître afin de créer les conditions du rassemblement au second tour. Pour lui, un seul candidat au sein du PS reprend dans ses propositions et dans ses discours ces valeurs, et c'est Laurent Fabius